1
0
தொழில்நுட்ப கோடீஸ்வரர் எலான் மஸ்கிற்கு சொந்தமான சமூக ஊடக தளமான X, இந்திய அரசாங்கத்திற்கு எதிராக கர்நாடக உயர் நீதிமன்றத்தில் வழக்குத் தொடர்ந்துள்ளது.
இது சட்டவிரோத உள்ளடக்க ஒழுங்குமுறை மற்றும் தன்னிச்சையான தணிக்கை என்று அழைப்பதை எதிர்த்து வழக்குத் தொடுத்துள்ளது.
குறிப்பாக, தகவல் தொழில்நுட்பச் சட்டத்தின் மத்திய அரசின் விளக்கங்கள் குறித்து, குறிப்பாக பிரிவு 79-ஐ பயன்படுத்துவது குறித்து கவலைகளை எழுப்பியுள்ளது, இது உச்ச நீதிமன்ற தீர்ப்புகளை மீறுவதாகவும், ஆன்லைன் கருத்து சுதந்திரத்தை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துவதாகவும் ‘X’ வாதிடுகிறது.
பிரிவு 69A இல் கோடிட்டுக் காட்டப்பட்டுள்ள கட்டமைக்கப்பட்ட சட்ட செயல்முறையைத் தவிர்த்து, இணையான உள்ளடக்கத் தடுப்பு பொறிமுறையை உருவாக்க அரசாங்கம் குறிப்பிட்ட பிரிவைப் பயன்படுத்துகிறது என்று அந்த வழக்கு கூறுகிறது.
சரியான நீதித்துறை செயல்முறை அல்லது பிரிவு 69A இன் கீழ் சட்டப்பூர்வமாக வரையறுக்கப்பட்ட வழிமுறையின் மூலம் மட்டுமே உள்ளடக்கம் தடுக்கப்பட முடியும் என்று நிறுவிய ஷ்ரேயா சிங்கல் வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றத்தின் 2015 தீர்ப்புக்கு இந்த அணுகுமுறை முரணானது என்று ‘X’ கூறியுள்ளது.
தகவல் மற்றும் ஒளிபரப்பு அமைச்சகத்தின் கூற்றுப்படி, நீதிமன்ற உத்தரவு அல்லது அரசாங்க அறிவிப்பு மூலம் அறிவுறுத்தப்பட்டால் ஆன்லைன் தளங்கள் சட்டவிரோத உள்ளடக்கத்தை அகற்ற வேண்டும் என்று பிரிவு 79 கட்டாயப்படுத்துகிறது.
ஒரு தளம் 36 மணி நேரத்திற்குள் இணங்கத் தவறினால், பிரிவு 79 இன் கீழ் அதன் பாதுகாப்பான துறைமுக பாதுகாப்பை இழக்கும் அபாயம் உள்ளது மற்றும் இந்திய தண்டனைச் சட்டம் உட்பட பல்வேறு சட்டங்களின் கீழ் பொறுப்பேற்க நேரிடும்.
இருப்பினும், இந்த விதியை உள்ளடக்கம் தடுப்பதற்கான சுயாதீன அதிகாரத்தை அரசாங்கத்திற்கு வழங்கவில்லை என்று வாதிட்டு X இந்த விளக்கத்தை எதிர்த்துள்ளது.
அதற்கு பதிலாக, உரிய செயல்முறையைப் பின்பற்றாமல் தன்னிச்சையான தணிக்கையை திணிக்க அதிகாரிகள் சட்டத்தை தவறாகப் பயன்படுத்துவதாக குற்றம் சாட்டியுள்ளது.
தேசிய பாதுகாப்பு, இறையாண்மை அல்லது பொது ஒழுங்கிற்கு அச்சுறுத்தலாகக் கருதப்பட்டால், டிஜிட்டல் உள்ளடக்கத்திற்கான பொது அணுகலைத் தடுக்க IT சட்டத்தின் பிரிவு 69A இன் கீழ் அரசாங்கத்திற்கு அதிகாரம் உள்ளது. இருப்பினும், இந்த செயல்முறை 2009 தகவல் தொழில்நுட்ப விதிகளால் ஒழுங்குபடுத்தப்படுகிறது, இது தடுப்பு முடிவுகள் எடுக்கப்படுவதற்கு முன்பு கட்டமைக்கப்பட்ட ஆய்வு செயல்முறையை கோருகிறது.
இந்த நடைமுறைகளைப் பின்பற்றுவதற்குப் பதிலாக, அரசாங்கம் பிரிவு 79 ஐ குறுக்குவழியாகப் பயன்படுத்துகிறது, தேவையான ஆய்வுகள் இல்லாமல் உள்ளடக்கம் அகற்ற அனுமதிக்கிறது என்று ‘X’ வாதிட்டது. தன்னிச்சையான தணிக்கையைத் தடுக்க வடிவமைக்கப்பட்ட சட்டப் பாதுகாப்புகளின் நேரடி மீறலாக இந்த தளம் இதைக் கருதுகிறது.
சமூக ஊடக தளத்தின் சட்ட சவாலில் உள்ள மற்றொரு முக்கிய புள்ளி, அரசாங்கத்தின் சஹ்யோக் போர்ட்டலுக்கு எதிரான அதன் எதிர்ப்பு ஆகும்.
உள்துறை அமைச்சகத்தின் கீழ் உள்ள இந்திய சைபர் கிரைம் ஒருங்கிணைப்பு மையத்தால் உருவாக்கப்பட்ட இந்த தளம், பிரிவு 79 இன் கீழ் டேக் டவுன் கோரிக்கைகளை ஒழுங்குபடுத்தவும், சமூக ஊடக தளங்கள் மற்றும் சட்ட அமலாக்க முகவர் நிறுவனங்களுக்கு இடையே நேரடி தகவல்தொடர்புகளை எளிதாக்கவும் வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது.
இருப்பினும், ‘X’ சஹ்யோக் போர்ட்டலில் ஒரு ஊழியரை பணியமர்த்த மறுத்துவிட்டது, இது சரியான சட்ட ஆய்வு இல்லாமல் உள்ளடக்கத்தை அகற்ற தளங்களை அழுத்தும் “தணிக்கை கருவியாக” செயல்படுகிறது என்று கூறுகிறது. நீதித்துறை மேற்பார்வை இல்லாமல் ஆன்லைன் உரையாடலை கட்டுப்படுத்த அரசாங்கத்தின் மற்றொரு முயற்சியாக இந்த வழக்கு வாதிடுகிறது .
